Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se confirma auto de rechazo por cuanto demanda carece de certeza
- Incumplimiento del requisito de certeza
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica interpuesto contra el auto que rechazó la demanda de inconstitucionalidad de la referencia, por cuanto el escrito de corrección no subsanó los defectos advertidos en el auto inadmisorio.
Al no encontrar acreditado el requisito de certeza la Sala Plena de la Corporación considera que la demanda formulada carece de aptitud sustantiva y que procede el rechazo.
Se deniega la solicitud de súplica impetrada y se CONFIRMA el auto recurrido.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR el Auto de seis (6) de diciembre de dos mil diecisiete (2017), mediante el cual se rechazo la demanda formulada por la ciudadana AIDA HELENA VERGARA VERGARA, contra el articulo 4o del Decreto Ley 1295 de 1994, radicado con el consecutivo D-12405.
- SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.